也说“截访”事件

来源:《陶瓷信息》 2012-12-08
阅读量:1694

    星期天(12月2日)中午午休前浏览新闻,报道《北京首次判决外地截访人员》很快进入我的视线,当时我几乎惊叫起来了,在我看来这不仅仅是一件特大新闻事件,而且是“十八大”之后的重大政治信号。此事犹如著名的“孙志刚事件”,多少中国平民百姓前赴后继(笔者的博士研究生师弟就是牺牲在这样的收容遣送制度中),最后由一名大学生孙志刚的鲜血换取了中国收容遣送制度的终结。“北京首次判决外地截访人员”,一定是中国社会法制化、民主化进程中的又一里程碑。但是大约12个小时之后,相关部门否认“北京首次判决外地截访人员”的新闻开始出现。

    是中国人,就可能没有人会否认中国长期存在的“截访”现实,而且明摆着“截访”是地地道道的政府行为,或曰基层政府行为,笔者在老家就有曾经长期住京为地方政府从事“截访”工作的朋友。现实中普遍存在的“截访”,有多少合法合理性?相信是地球人都知道,在法律意义上是否合法应该早就有结论,也许很快就会有公开的结论。“截访”在操作层面有多少合理性?无非就是所谓的“维稳”,还有就是维护地方官员的政绩考核清单。截访过程中,有多少冤假错案,有多少侵犯人权、限制人身自由的违法行为,也许永远没有人知道,如此一个声名狼藉的“截访”,迟早会被京城或省城的政府部门或法律部门所判决,最终被人民判决,最终取缔,彻底踢出历史舞台。

    这次被否认的“北京首次判决外地截访人员”,说的是今年4、5月份与河南长葛相关的截访人员。但长葛方面已经出面澄清说截访人员与上访人员都不是长葛人,其实这些相关人士是哪里人很重要吗?关键是哪里政府派员截访,谁授权或授意的。长葛市目前是我们陶瓷行业最大的卫生陶瓷生产基地,12月5日、6日在佛山召开的中国建筑卫生陶瓷协会2012年年会上也遇到长葛的相关政府官员,因为拟写这篇专栏,就有意不与对方沟通这些敏感事件。如果确与长葛相关,作为在陶瓷这个圈中总可以了解到部分信息。12号我们也将在长葛举行大型卫生陶瓷论坛。

    说起这次“北京首次判决外地截访人员”事件,总会让我想起2010年9月的两起轰动全国的与“截访”有关的事件:江西宜黄强拆自焚事件之后,地方政府政带数十人在南昌昌北机场截访;还有臭名昭著的北京安元鼎截访“黑监狱”。显然这些事件都是凌驾于法律之上,连放到桌面上争议的意义都没有。这次“北京首次判决外地截访人员”事件,虽然目前还无法知晓全部事实真相,就是在网络上也很少看到4号以后的报道与转载,估计相关部门正在“调查”、“核实”。不管怎样说,相对2010年时,现在还是有所进步,当时在百度上无法搜索“安元鼎”三个字(百度搜索结果是“搜索结果可能不符合相关法律法规和政策,未予显示”),现在可以搜索到“安元鼎”,也可以搜索到北京、长葛“截访事件”。

    说到“截访”,谁都会想到这绝不是个什么个人行为,而是一个明显的职务行为,北京朝阳区法院怎么可能判决战斗在第一线的小喽 ,而放任“罪魁祸首”逍遥法外,如果出现首次判决截访者,就意味着政府上下会出现一连串的连锁反应,就意味着整个国家可以对以“截访”或其他名目为名而肆意限制人身自由的政府行为说“不”了,否则类似薄熙来夫妇这样的高官利用政府机构杀人灭口的事件就很难避免。
希望不久的将来在中国的词汇里再也没有“截访”二字。

责任编辑:

继续阅读与本文标签相同的文章:

了解更多请移步微信公众号
0条评论
相关推荐资讯
海报
中陶网APP下载