【李鹏远专栏】李鹏远，广东股权投资协会，特约评论员。E-mail：david@gdpe.org

      现在每到一地，当地政府高官最热门的流行语就是转型，转型，升级，升级。政府讲了那么多年的转变经济发展方式，在危机之后终于成为市场关心的重点。伴随史上最猛的经济刺激带来的兴奋渐次退去，越来越多的市场参与者开始认为“转型”是驱动经济和市场主要的力量，是最主要的矛盾。

      2008年以来，随着“腾笼换鸟”的产业升级政策和有关人士的产业链理论甚嚣尘上，中国劳动密集型产业受到了来自理论的政策的舆论的围剿。低端落后，浪费资源，剥削压榨，为别人打工成了传统制造业最主要的罪名。一个占领了世界市场的产业，一个给数亿农民工带来就业的产业，一个打出了“中国制造”品牌的产业，一个给中国发展带来了雄厚积累的产业，居然被我们的政府、专家和传媒说得一无是处，必欲置之死地而后快。腾笼换鸟的产业升级，产业歧视加转移驱赶，非得把它们“淘汰”了不可。

      三年过后，这个中国最富竞争力的产业已经七零八落，曾经是中国制造重镇的东莞陷入了产业危机，东南沿海中小企业哀鸿遍野，中国经济中最活跃的因素逐渐式微。打败了中国制造，中国还有什么具有竞争力的产业？估计没有几个中国人能够回答上来。

       任何一个国家产业的发展，都必须遵循产业自身的客观规律。中国制造的兴起，是中国改革开放和产业发展的必然结果。它不是政府规划出来的，它是世界范围的产业分工和中国优势与竞争力结合的产物，是一种自然和必然。当有关人士一再论证这个产业“只赚了个零头”，大头都被别人赚走了的时候，中国的外汇和产业积累却经历了最为辉煌的时期，私人部门的热钱流出成为宏观经济的一大看点；当一再声称中国制造“低端落后”的时候，这个产业却创造了集成制造和产业链配套，集群的社会化大生产，将传统制造业推向了一个前所未有的水平；当把产业链分成六个高低不同的部分，说创意设计和品牌赚钱最多的时候，专注代工的富士康却用它不灭的神话揭穿了这个谎言。

     什么是先进生产力？较高的劳动生产率就是先进生产力，集群制造和社会化大生产就是先进生产力，市场竞争优胜劣汰就是先进生产力。

       从一个完整的产业过程来讲，产业和市场的利润总体上是平均的，没有什么领域可以独占鳌头，除非你是一个垄断企业。大家都看到了苹果今天的辉煌，但却不知道它几起几落，曾经濒临破产的边缘。如果把苹果从初创到现在的利润率做一个计算，它大概不会比其他企业的利润率高多少。至于它今后会不会再遇到挑战和低潮？回答几乎是肯定的。而在中国首先实践有关人士全产业链理论的TCL，如今仍然在亏损的边缘挣扎。一个实现了“全产业链经营”的企业居然没法取得梦想中的高利润。

      先进生产力中另一个极端重要的因素，就是雇佣水平和就业规模。最现代化的全自动生产制造，劳动生产率虽然很高，但它雇用很少，对社会就业的贡献很低，它就不是完全的先进生产力。为什么？因为人是生产力中最重要最活跃的因素，生产的首要目的，一是提供消费，一是提供就业。提供消费是为了满足市场的消费需求，而提供就业就是满足消费需求的需求。即便在今天的美国，就业仍然是第一位的。奥巴马解决了就业问题，他就是下一届美国总统；这个问题解决不好，他这个总统恐怕就难说了。美国如此，中国更如此。一个十三亿人的大国，如果连就业问题都解决不好，民生便是一句空话。如果看不起劳动密集型产业，抛弃了这个产业，中国就会立即出现经济和社会危机。最大限度的就业就是共享。离开了这个共享，什么共享都是空话。一个能为最广大民众提供就业的产业不是先进生产力，什么还是先进生产力？

      产业进步和升级从来都是市场竞争和企业家努力的结果，只要有平等和充分的市场竞争，产业升级就会自然而然地发生。一个法治化的自由的市场，就是产业升级不竭的源泉。中国需要的不是所谓产业升级政策，这个政策除了拔苗助长胡乱折腾干扰产业破坏发展，没有什么好作用可言。

       劳动密集也是先进生产力，这是赋予先进生产力的一个新定义。希望通过这个定义，重新审视我们的产业和产业政策，反思和纠正形而上学的产业升级政策带给产业的危害，拯救中国制造和民营中小企业，重新回到市场配置资源的正路上来。唯如此，中国的产业才能健康发展，中国的民生才能真正受惠于中国的发展。给产业以自由，才是中国经济可持续的正确道路。