（一）

      端午节前回了趟景德镇，因为房子的事儿。

      2008年的最后几天，我在景德镇按揭了一套房子，当时的单价是2300多一平方，同事们听了都一脸的哂笑，看我如看“冤大头”，因为当时景德镇有非常不错的楼盘（当地人甚至认为比我购买的盘子还要好）均价不过1700元/平方米，我想我是一个习惯吃亏的人，而且还没心没肺，所以兀自高兴。

      转眼两年半过去了，景德镇的楼市均价翻了一跟头。

      在这样一个我该得意的时候，我却得到了一个坏消息：当初我买房时，政府为刺激消费把契税降到了2%，可现在政府把这政策给取消了，恢复到了四个百分点的契税征收，我为此得多缴好几千块钱……售楼小姐以一种“围观”的态度教训我：谁叫你不早早地把手续给办了？你不知道政策一时一变吗？

      政策红利向来和我无缘，多缴的钱，我认，全当缴了学费。

      今年早些时候，我的一位朋友告诉我，德国汉莎航空正在搞促销，北京到法兰克福的往返机票只要300多欧元，那朋友正在欧洲驻外，说你要想趁着我还在来欧洲逛逛就赶紧，我那会儿手头有一活儿脱不了身，等把那点活儿干完，人家说了，促销价没了，你得多花700多欧元了……

      看来这一时一变的毛病不仅仅中国有，外国也有，不同的是，我们变的是政府政策，人家变的是随行就市。

      谢国忠最近在财新的《新世纪》上撰文，说整整一代决策者都是在一个充斥着各种泡沫的环境中成长起来的，这种环境影响了他们对于泡沫与经济的权衡。每当一个泡沫破裂，他们可以通过吹起另一个泡沫来挽救经济，“过去20年之所以不断出现泡沫，是因为决策者不断用低利率去营救投机客。决策者似乎信奉通过增长来摆脱经济问题这一教条。因此，尽管泡沫有可能再次破裂而导致经济下行，制造另外一个泡沫却给他们带来了解决经济问题的希望……”

      这样的揭露是深刻的，但是无效，现行政府一时半会儿还不打算走出这样的怪圈。

     （二）

      那天，有一阴损的家伙在网上说寓言：兔子月薪5000，打算用20万建一个窝。狼不允许，说私自建就是违章建筑，只允许向王八买。王八是搞房地产的，先用20万贿赂狼取得开发权，再用50万元向狼买这块地，投资10万元把兔子窝盖好，向兔子要价200万元。兔子拿不出这么多钱，于是向狐狸借200万元，连本带利300万，20年还清——于是兔子全家20年给狐狸打工——狼、狐狸、王八都挣了钱，只有兔子亏，连孩子也不敢生了。

      这样的寓言话糙理不糙，说得大致是那么回事。

      但是，真要按这寓言所撺掇的情绪，大家索性集体不做那“兔子”了，这有可能吗？英国《金融时报》驻北京的记者那天就问：我们都知道，如果你开始从擦鞋的男孩嘴里听到炒股经，就到了做空市场的时候了；但当北京“的哥”告诉你应该把毕生积蓄拿来买哪个楼盘时，你又该怎样做呢？

      还用说吗？既然20万的“兔子窝”能被翻成200万，我们就有理由相信，它总有一天会翻成2000万。

      有观察家认为，住房建设是拉动中国经济增长的一大主力，假如中国房地产市场存在泡沫并且破裂，所造成的冲击可能导致经济增长率跌至5%以下——而中央政府认为，要把社会不安定因素维持在可控范围之内，经济年增长率必须保有7%~8%以上——仅此一点，政府也不会眼瞅着楼市成“楼脆脆”——更何况中国现阶段有产者已然成为一种力量，没有谁愿意看到自己穷其所有购买的产业，会因为市场出现泡沫而严重贬值。

      于是大家集体鸵鸟，脑袋埋沙子里，朝天一柱香。