佛山市中级人民法院法官温万民：

    在知识产权侵权案件中，我们实行“三审合一”的审判制，包括民事案件、行政诉讼案件、刑事审判案件(犯罪案件)，这大大加强了对佛山陶瓷品牌知识产权的保护力度。

    我们在审理商标侵权案件时，实际上有一部分案件已经达到了犯罪程度，但在法律上，目前知识侵权的过程、条件已有所放松。因此，法院和企业在注重民事侵权方面可以转变思路，通过打击刑事犯罪来进一步维护企业品牌。维权企业除了可以从民事侵权的角度去考虑维权外，还可以尝试从刑事犯罪的角度去维护企业品牌，这也是未来佛山中级人民法院的一个工作方向。

    在行政维权方面，我们在取证过程中要求公证员身穿制服，并携带工作证，这在无形中增加了取证难度。若公证员或我们的代表身穿制服从侵权企业那里取证，侵权企业是不会向有关人员出示侵权产品的。

    因此，在处理侵权案件时，是否可以加大行政方面的取证力度?不要过于严格按照省知识产权局的的立案标准来立案，立案条件能否放松?知识产权局遭到企业投诉后可先立案，如果在现场勘察侵权企业现场的过程中找到了侵权产品，即可把产品扣押。维权企业如果不愿意在行政程序上拖延时间，可以立刻向法院提起诉讼，再要求法院向知识产权局调起勘察证据，作为企业维权的证据;如果不想提起诉讼，也可把案件撤销，知识产权局同时结案，企业也达到取证的目的，最终形成双赢局面。

    由于取证过程十分困难，有企业提出降低知识产权的取证保全门槛，但从保护本地企业的角度出发，降低知识产权的取证保全门槛应该由陶瓷行业协会进行。

    今年，我们处理的陶瓷企业维权案件不多，维权企业也没有通过陶瓷行业协会去进行调解工作。陶瓷行业不要过于依赖法院，应该充分利用陶瓷行业协会的专家资源。判断企业是不是构成侵权，陶瓷行业协会比法院更有发言权。以后如果发生纠纷，可以先通过陶瓷行业协会进行调解工作，若调解不成再起诉到法院，这也充分发挥了陶瓷行业协会的作用。在起诉到法院的案件里，希望企业能够主动要求法院把案件提交给陶瓷行业协会调解，不一定要将案件以诉讼方式处理。

    陶瓷行业协会的作用远不仅此，在企业提出的“商标专用权能否抗衡企业字号”的问题上，维权企业可将企业作为一个知名企业去起诉侵权企业的企业字号，从知名企业的角度，按照不正当竞争去起诉。维权企业可通过陶瓷行业协会，找法院共同商讨这一事宜。

    另外，维权企业除了通过工商诉讼途径之外，对于明确的且具有充分证据的侵权行为，采取到法院起诉的方式会更好。因为工商局判处侵权企业的赔偿金额不能过高，否则外界会认为他们超出了自身的职能范围。通过法院判决，可能会获得高额赔偿，并且所取得的效果更明显。

    具体到侵权事件的判赔问题，判处多少赔偿才能够弥补维权企业的损失，这一直是令法院纠结的问题。我们能否做一个课题研究：侵权人为何有侵权冲动?他希望在侵权行为里获得多大利益才会产生该冲动。如果课题顺利完成，这将对法院以后的判赔标准产生良好的借鉴作用。