有件事情我想不通，为什么对欧盟反倾销事件的传播过程中，动不动就被冠以生死考验、倒闭之类的言辞？是真的到了这一步吗？还是一些传播者在用这样的言辞来吸引眼球，最终导致集体以讹传讹？！
 欧盟对华瓷砖反倾销初裁结果初步定为对中国企业加收73%关税。这显然是筑起了一道高墙，令众多出口欧盟地区瓷砖企业望而却步。尽管如此，事情也没有那么可怕，并不会像某些传言说的那样，中国将有15%的企业面临倒闭困境。细心的人会发现，这样的谣言在我国陶瓷砖对欧盟产品出口量不足产值的1%的现实面前，已然不攻自破。更让我觉得可笑的是，去年竟然有谣言称欧盟对华瓷砖反倾销会以美国为参照国，向中国陶瓷企业征收430%的惩罚性重税。

    现在，这一谣言也已破灭，即使在未来的9月终裁，也无可能。我们可以想想，430%的重税，说明没有一分钱可赚，还要连产品外带几倍价值的真金白银赔给人家。这是反倾销吗？这是绝交！

    但这样的谣言竟然在中国陶瓷砖行业，在中国的少数人发出后经一些媒体快速传播、扩散。人云亦云，这是不负责任的行为！

    因此，当所有媒体几乎千篇一律地用类似“欧盟对中国陶企征收73%临时惩罚性关税”的标题发文时，我坚持在本报新闻中重提过去关于430%重税惩罚的谣言，并以此为标题。我就是想通过这样的方式来告诉大家，很多人曾经过激了，曾经参与了一次未经理性思考和没有责任意识的舆论传播。更有甚者，将更为沉重的言辞制作到标题当中，诸如“中国陶企面临生死大考”等。即使这样的文章被不明内情的大众媒体转载，也不代表这样的危言耸听就是成立的！

    即使这样的标题和措辞吸引了众多读者和网友，也不代表你的新闻作品代表了责任和理性，不代表通过文字炮制的话题可以让人对你肃然起敬。相反，真相和事实依据被摆在我们面前后，我会扇自己一个耳光。

 但是，我们的行业媒体不能跟着起哄。我们是有数据的，我们是可以摆事实说道理的。尹虹博士的专栏文章、本报今期的头版头条新闻、更多企业负责人在接受采访时的言论，有相当一部分是达成了“欧盟反倾销影响并不大”的共识。

    因此，学会辨别信息和理性分析、独立思考是非常重要的。要知道，芸芸众读者中，有很多人是将我们的传媒视为真相和真理传播者的，倘若我们因为缺乏信息分拣和理性分析而导致信息不对称，甚至言过其实，那样的结果是何等的不堪！

    回到欧盟反倾销事件上来，有人称欧盟市场10亿平方米瓷砖消费中，70%是依靠中国的出口。可能吗，7亿平方米出口到欧盟，那中国庞大的内需市场和美国、中东地区的出口量之实，难道敌不过上述未经核实的数据？

     我在百度上搜索了一下有关欧盟反倾销的新闻报道，上述言过其实的作品，陶瓷行业媒体中几乎无一能独善其身。以至于我们亲爱的大众媒体也跟着转载，最终“谎言说了一百次，成了真相”。当然，这谈不上谎言，最多也就是个言过其实。但言过其实比谎言更具危害，因为谎言是无法立足的，容易被识破，基本可以不作为决策的依据。但言过其实不同，它很容易被背景事实的基础所掩盖，从而使“过”的那一部分，更大程度地蔓延它的导向，干扰读者的思维和企业的决策。

    “狼来了”的故事请不要再杜撰了。即使来了，它（欧盟反倾销）也算不上什么狼！