近日重翻2010年10月陶城报社推出的《中国建陶地理》一书，该书的由来，是2009年陶城报社与一鼎科技联合举办的“纵横中国”陶瓷产区大型调研采访的报道结集。掐指一算，仅仅三年，建陶行业发生的变迁已经称得上惊心动魄。这次活动，是在“南陶北上、东陶西进”的大背景下展开的，这些鲜活影像记录了建陶产业最为兴旺时期的光荣与梦想。让我感触尤其深的一点，是这股迄今依然在上涌的产业扩张潮，特别是由于建筑陶瓷产业的勃兴和繁盛，激活了全国许多沉寂已久的传统陶瓷产区。

    迄今为止，陶瓷产区已经形成遍地开花的格局，很多地方政府趋之若鹜、好大喜功之后，不得不面临招商难以为继、事与愿违等种种后果。单从众多县市以陶瓷为名“封都”“称城”的盛况上可以看出，一个地方产业发展的远见或盲目。借助手头图书、百度等工具，我搜罗30余个产区的封号。如下：广东佛山：南国陶都;广东潮州：中国瓷都;江西景德镇：世界瓷都;福建德化：中国瓷都;辽宁法库：东北瓷都;辽宁建平：北方瓷都;内蒙古呼和浩特：塞外瓷都;内蒙古鄂尔多斯：北方瓷都;新疆米泉：新疆陶都;新疆伊宁：中亚国际建筑陶瓷之都;河北高邑：华北陶都;河北唐山：北方瓷都;山西朔州：北方瓷都;山西阳城：北方瓷都;山东淄博：北方瓷都;山东临沂：江北瓷都;陕西宝鸡：西北瓷都;陕西铜川：西北瓷都;河南禹州：中国钧瓷之都;河南鹤壁：中国中部陶瓷产业基地;河南内黄：中原瓷都;河南长葛：中国中部卫浴产业基地;湖北当阳：中部瓷都;湖北宜昌：中部瓷都;湖北蕲春：中部瓷都;湖北浠水：中部陶瓷之都;四川夹江：西部瓷都;云南易门：西南建筑陶瓷生产基地;江苏宜兴：中国陶都;江西高安：中国建筑陶瓷产业基地;浙江龙泉：中国青瓷之都;甘肃平川：中国陶瓷产业转移示范基地;湖南醴陵：中国瓷城;山东罗庄：鲁南瓷都。

    这里面包含了日用瓷、艺术瓷、建筑陶瓷、卫生洁具等品类。这些“封号”的由来，有四个层面：一是来自传统地位，像景德镇、佛山、德化、宜兴等地历史上就享有盛誉;二是来自协会授牌，主要是新兴产区，像长葛的中国中部卫浴产业基地，高安的中国建筑陶瓷产业基地，平川的中国陶瓷产业转移示范基地等;三是来自民间传播，主要是产业规模上去了，产区宣传也就硬气了;四是来自政府规划，许多打造瓷都的计划出现在地方政府的五年规划之中。

    略微盘点近几年产区变化，可以归纳一些现象。一是传统日用瓷、艺术瓷产区，许多都在转型做建筑陶瓷。依托传统陶瓷的优势，招商引资，转型成为以建筑或洁具为主的生产。二是现代陶瓷产业布局过于紧密，像中部地区的湖北、河南、江西等地，纷纷提出“瓷都”，且相当部分城市相距在300公里范围以内。三是陶瓷产业成为中西部众多县市的支撑产业，陶瓷产业工业产值甚至能高达40%，这导致地方政府对于该产业的过分鼓吹和过分偏爱，规划出大块大块的陶瓷工业园区，普遍“大干快上”地承接产业转移，陶瓷工业园遍地开花，造成相当严重的产能过剩和土地资源闲置。四是产业转移这么多年以来，内地还没有冒出特别拔尖、特别成功的产区，普遍还是处于产业配套能力弱、资源综合开发利用水平低的层面，也缺乏企业转移的成功案例。

    陶瓷产业的转移缓了，招商引资的势头也减了。如果给陶瓷产业这五年乃至十年的产业转移打个分数，只怕也只是在及格分上下。政绩冲动下的“瓷都”建设，非常直白地显示地方陶瓷产业发展的狂热和盲目。我觉得，地方政府的招商引资是很难持续的方式，产业规划是拔苗助长的行径，检讨几年来的发展历程，唯有采取产业整合的办法，来彻底治理整顿产品，才能回到真实的发展路径上来。新兴的建陶产区，要形成一套着眼市场、立足资源和技术的体系，实现多种产品和资源的优势组合。各个产区需要走差异化发展道路，从而打造各自的特色精品。这才是转型的根本出路，否则，即便现在口号喊的震天响，也是短命的。（文/杜均）